Är den fria marknaden moral? (video)

I den här videon frågar man sig om den fria marknaden är moralisk.

Sofistikerat bedrägeri

Den vanliga människan på gatan har ingen aning om hur systemet är konstruerat.
Det är därför det kan få fortgå..  För hjärntvättad?
Alltså det sofistikerade bedrägeriet. Detta korrupta system skulle falla annars. Men så länge folket är tillräckligt arrogant och ignorant så fortgår det. Och folk klagar på fel saker.. Dom är en del av problemet, fast dom inte ser det..

Dagens Industri hade jan 2015 en artikel där följande kommentar stod:

Jag bjuder på att ni kan se hur jag röstat. :)

Kapitalism är kanske fel ord egentligen, tror det kom från bankerna. Vore nog bättre att kalla det marknadsekonomi.

En marknadsekonomi följer naturlagars principer. Det gör inte socialism eller planekonomi. En så pass stor förvrängning kommer naturligtvis få ett rejält bakslag. Och pöbeln kommer troligen i sin ignorans skylla på fel syndabock, haha. Man måste se humorn i det dysfunktionella.. :-)

Avslutar med några ord från say1 (inte jag):

"Ekonomin och moral kan inte sjunka mer...Det är antiekonomi och låtsasvärld som kommer att försvinna... ;-)" - say1

 

 

Kreditism istället för Kapitalism.. Richard Duncan förklarar

Richard Duncan förklarar:

"Capitalism, or growth by honest savings, investment and production -- perished in the late '60s as the Bretton Woods system crumbled. Creditism, a system that relies on ever-increasing credit and consumption for growth, emerged in its stead.

The transition was subtle. As Richard explains, after World War II, the Federal Reserve was required by law to maintain a 25% gold backing for all of the dollars issued. That served as a check on the number of greenbacks the Fed could conjure into existence.

That is, until the "guns and butter" policies of Lyndon Johnson and Richard Nixon. They needed to spend more than the gold standard allowed them to. So they leaned on Congress to nix the law requiring gold backing altogether, essentially giving a carte blanche to the Fed."

Har vi har inte kapitalism?

Många tror att vi har kapitalism, döm själva...

VB beskriver situationen så här:

Kommentar från di.se  

Vissa säger att ordet kapitalism uppkom ca 1850 i samband med banker..


Marknadsekonomi har vi bara i botten resten försöker "nötterna" högre upp styra.. det kommer inte gå bra.. Jag ser en dyster framtid på grund av centralbanker och regeringars agerande sedan årtionden tillbaka..

Och folket är fullt upp med att underhålla sig själv.. märker ingenting.. sorgligt.

Video: Vi har inte fria marknader eller kapitalism - Mike Maloney om sanningen

Amen

Inte längre kapitalism

Sloped Curve har en intressant artikel om "Postkapitalismen" att läsa här.

Jag gav följande svar:

"Tack för en intressant artikel! Jag hade dock hoppats att du skulle dra fram de skillnader jag ser som påverkar "kapitalismen" idag. Riktigt ren kapitalism har vi inte haft på länge. Jag tänker främst på all intervenering från regeringar. Jag tänker på centralbankers inblandning, finansinspektionen bolånetak, och bankgarantier mm, fractional reserve. TO BIG to fail osv. Listan kan göras lång på statens inblandning, både i Sverige och utomlands.
Pappersvaluta utan uppbackning. Krediteran osv.
Någonstans i grunden för kapitalism ligger ju grunden för sunda pengar (jag hoppas du är med på vad jag menar?) Idag spekuleras det fritt vad Ben Bernanke ska ta sig till osv. Det är knappast en sann marknadsekonomi vi har, den finns bara i botten av kedjan numera. Många "kapitalister" ser ju tyvärr en dyster framtid pga av all intervenering som byggt upp ett ohållbart luftslott. Om halva världen är skuldsatt upp över öronen så skapar det viss oro.. Om man inte tror att framtiden ser speciellt ljus ut vill man kanske inte investera i vissa områden (förrän kraschen varit). Därav mer sökande efter "smarta" idéer.

Det är sant att vi är en bra bit från kapitalism, men jag ser ingen större skillnad i det du tar upp. Det tycker jag inte förändrat sig speciellt mycket, det är bara orosmolnen som bidrar till detta. Goda idéer har alltid varit eftersökt bland investerare. Skillnaden är väl mer att kapital finns mer globalt nuförtiden och att det är lättare att kommunicera sin idé = lättare att hitta varandra."

Sen kan jag givetvis hålla med om att många företag nuförtiden inte alls kräver speciellt mycket kapital. Kunskapbaserade tjänsteföretag tex. Desto mer arbeten där datorn kan användas har givetvis effektiviserat arbetssätten och kostnaden för produktion/tjänster etc. Det kan nog de flesta vara eniga i. Effektivisering pågår ständigt.. Det är en naturlig utveckling.

Eftersom klassisk industriproduktion alltmer flyttats till asien så behövs inte så stora investeringar här hemma osv. Annars är det väl just infrastruktursatsningar, energisatsningar som fortfarande kräver mycket pengar.

Och ju mer krav/regler och förordningar som  skapas desto mer människor som jobbar med ren administration. I Sverige har vi ju gott om byråkrater som ska säga sitt så fort man vill göra något..
Blir det för dyrt med all "administration" så försöker företag hitta andra länder att flytta till.