Video: Fed har inget guld

Korthusspelet fortsätter.. vem synar vem och vem sitter på något realt värde kan man fråga sig..

I den här videon får vi reda på att centralbanken FED inte alls har något guld. Trots att det står i deras balansräkning. Nix det är tydligen bara certifikat.
Papper/digital konfetti är populärt i ohållbara monetära system.
Ron Paul frågar ut någon advokat hos FED.

Sevärt!

Ben Bernankes "bidrag" sammanfattat i video

Helikopter Bens insats...

Video: Dr. Paul Craig Robers om riggade marknader

Dr. Paul Craig Roberts (tidigare Assistant Treasury Secretary i USA, så hans åsikter av karaktären "insider" och värd att lyssna på)

Han pratar bland annat om att marknaderna är manipulerade av FED.




"It's gone on longer than I thought it could go on. I didn't realize all the deceptive and crooked methods they would use to rig the markets. The notion that a democratic capitalist country having its markets rigged by its own authorities--it blows the mind. This is not normal. What will they do next? I don't know."

Visselblåsare från Federal Reserve tar bladet från munnen

Det är en frisk fläkt som blåser när Andreas Cervenka på Svenska Dagbladet skriver något. Nu har han satt fingret på något viktigt!

Andreas har även skrivit boken "Vad är pengar?" som jag läst med nöje, den rekommenderas!

http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/11/12/fed-chefen-forlat-mig-amerika/

Cervenka berättar om Andrew Huszar som tidigare jobbade som chef och
var ansvarig för centralbankens köp av bostadsobligationer på Federal Reserve har berättat hur det går till.

”Banken fortsätter att framställa QE som ett verktyg för att hjälpa Main Street. Men jag har kommit att se det för det verkligen är: den största smygräddningen av Wall Street någonsin”

För den oinvigde så står QE för Quantative Easing, dvs kvantativa lättnader som i praktiken är "valuta" som t skapas ur tomma intet och lades till som en framtida skuld landet. Centralbankerna kan ju nämligen göra något som vi vanliga döda inte får göra. Skapa godkänt betalningsmedel.

Som jag skrivit tidigare så verkar centralbankerna gör sitt bästa för att pumpa upp skevheter i ekonomin. Grunden till att centralbankerna har skapats är tydligen för att hjälpa bankerna. Någon var tydligen duktig på att lobba för dom styrande (muta?) och fick igenom detta på sin tid..  Centralbanker har sedan länge distorderat marknaderna. Centralbanker gör allt dom kan för att hålla banker vid liv, allt i den "finansiella stabilitetetens namn". Att sedan dessa människor som först kommer över dom "nyskapade" pengarna (eg. valutan) tar ut stora löner och bonusar och spelar ett högt spel, spelar tydligen ingen roll.  De som tjänar på detta är givetvis spekulanterna, börsen, bankerna och dom som kommer åt dom nytryckta pengarna först. Detta får medelklassen längre ner i kedjan betala dyrt för eftersom deras ekonomi försämras genom att dom får allt mindre för sitt dagliga arbete (i form av köpkraft). Problemet med all skevhet är att det byggs luftslott som en dag rasar. Det är bättre att ta lite småsmällar kontinuerligt istället för att skicka problemen på framtiden (som man gjort nu). Balans och något som är mer hållbart i längden är viktigt. Det system vi har nu är inte långsiktigt hållbart. Först när en ordentlig kris står för dörren lär man våga ändra något. Men vi kommer få höra samma sak igen. Det var ingen som kunde förutse detta, det kom som en chock för oss alla. Sådant är skitsnacket och vi lär få höra det igen.

Västvärlden är upp och nervänd och USA är såå långt ifrån grundstolparna som grundarna av USA en gång i tiden satte upp. (United States Constitution) . Ett väldigt klokt dokument! Det ter sig som att människor på den tiden var klokare (visare) jämfört med dagens stollar som styr. Människan får var den förtjänar.  Den grundlag (konstitutionen) som skapades i samband med grundandet av landet är det inte många som följer i kongressen eller centralbanken.. Det är sorgligt hur vilsen människan verkar ha blivit. Historien är det tydligen svårt att lära sig något av.

Läs ursprungsartikeln här http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303763804579183680751473884

Nedan ett litet utdrag från den:

Andrew Huszar, 2013-11-11:

" I can only say: I'm sorry, America. As a former Federal Reserve official, I was responsible for executing the centerpiece program of the Fed's first plunge into the bond-buying experiment known as quantitative easing. The central bank continues to spin QE as a tool for helping Main Street. But I've come to recognize the program for what it really is: the greatest backdoor Wall Street bailout of all time."

Andrew Huszar ska ha en stor eloge för att står upp för integritet, hederlighet samt ära, dvs att han berättar som det är!

Livet är dock underbart trots molnen på himlen. Försök gör det bästa av din tid. Glöm inte att unna dig om du har möjlighet. Om framtiden vet vi intet. Vi kan bara ana och lära oss vad som fungerat historiskt. Det är inte annorluna nu.

Finansutskottet utfrågning av Riksbanken (2013-09-20), gällande kvantitativa lättnader

Ibland känns det som att man befinner sig i någon slags "Twiligt Zone"... Man undrar om det är en själv som är helt ute och cyklar eller om det är dom andra. Hur kan våra åsikter skilja sig så pass? Personer som leder Riksbanken tycker man ju borde ha lite koll. Eller?! Det torde innebära att jag har noll koll, för jag gör helt andra slutsatser (och spekulerar därefter).. Vi får se vem som får rätt.

Följande är ett utdrag från när Finansutskottet håller en öppen utfrågning om penningpolitiken med riksbankschef Stefan Ingves och vice riksbankschef Cecilia Skingsley. Inspelat 2013-09-20.

Klippet går att ses här: http://www.svtplay.se/klipp/1476709/riksdagen-utfragning-av-stefan-ingve

Riksdagen: Utfrågning av Stefan Inges

Ca 50 minuter in i utfrågningen hör jag följande från Emil Källström ställa följande fråga:

”Jag tänkte fortsätta lite på Federal Reserve spåret.. och dom här kvantitativa lättnaderna som vi nu i veckan fick reda på kommer fortsätta ett tag. Det vore intressant att höra en kvalificerad gissning eller ett resonemang om någon eventuell slutpunkt på dom här åtgärderna. Och om jag inte missminner mig så sa vice riksbankschefen att när dom här väl tar slut så eller när man börjar trappa av dom så är det en törnrosabekläd stig som vi ger oss in på?. Och nu vet vi att vi skjuter lite på att börja gå på den här stigen, men förr eller senare så kommer vi ju att göra det.  Och då är frågan vilka åtgärder gör vi och vilka åtgärder skulle vi kunna göra redan nu för att förbereda oss på denna allt annat än trevliga stig.”

//Bra relevant fråga, tack Emil för den //

Ca 57 minuter in i utfrågningen svarar Stefan Ingves på frågan från Emil Källström (C) ”Hur förbereda exit”

"Ja egentligen så är det ju en trevlig stig, därför den dag det inträffar har ju tillväxt återgått till något som är normalt och arbetslösheten på olika håll i världen är mycket lägre än vad den är idag. Så att egentligen är det ju ett positivt scenario, sen kan vi resonera om takten och om ordningen när det gäller att ta sig dit. Måhända har det varit bekymmersamt på olika håll i världen vid det här laget i så pass många år så att vi har lite svårt att vänja oss vid tanken på normalisering. Men i grunden så är det ju goda nyheter att fundera på hur man då gör detta.. Sen är det ju naturligtvis en del teknik i det här som gör att det säkert ser ut på lite olika sätt, i olika länder. Men när det gäller tekniken så är det ju så att vi hade väldigt stor extra utlåning till det svenska banksystemet under en period och det fanns inte några större tekniska bekymmer med att avveckla dom lånen utan det skötte i stort sett sig själv, och det innebär då att i andra centralbanker, även om man har gjort lite annorlunda så har man mycket mycket stora möjligheter att på ett tekniskt plan hantera det här på ett bra sätt."

Ca 104 minuter svarar Cecilia Skingsley (Vice riksbankschefen) på Emils fråga/kommentar:

”Ja Emil Källström alluderade på en kommentar jag hade gjort om att det var en törnbeströdd vandring som väntade för finansmarknaden ska tilläggas då, när vi nu förhoppningsvis går in i en fas där räntorna kommer att normaliseras. Och det är som riksbankschefen säger en positiv omständighet som nu gör att vi pratar om dom här sakerna, nämligen efter många års kris så ser vi återhämtningar i viktiga ekonomier."

Mycket intressant att vi ser så olika på framtiden. Jag kan bara hoppas att dom har rätt (även om mina penningar går upp i rök).
Jag är bara kritisk till att mina hårt intjänade skattepengar går till att hålla igång detta spektakel.. Att sen höra att Ulla Andersson vill höja inflationsmålet till 4 procent gör det ju inte bättre, hahah.

Hade Bernanke fel?

Jag har svårt att tro att Bernanke inte har/hade en aning om vad som var på gång (och vad som väntar). Men varför då låtsas som att allt är bra, varför inte säga sanningen? Det måste vara klart pinsamt att ha så fel för inte kan han väl vara så oärlig att han försöker lura folk?

Federal Reserve Bank besked igår kväll (3 nov. 2010)

Så kom då nyheten igår kväll den 3 november.

Federal Reserve Bank avser att köpa ytterligare 600 miljarder dollar i långfristiga statspapper. Detta kommer ske vid utgången av andra kvartalet 2011 och i en takt på cirka 75 miljarder dollar per månad.

Man lämnar en brasklapp om att man kontinuerligt kommer se över takten av sina värdepappersinköp och om det kommer information gällande arbetslöshet och prisstabilitet så kan man behöva justera programmet.

Vidare framgick att man kommer bibehålla målet för styrräntan till 0 – 0,25 %. FED fortsatte det insatt spåret på att det är sannolikt att styrräntan kommer ligga på exceptionellt låga nivåer för längre period.

Läs själv pressmeddelandet från FED här.

Så vad innebär då detta egentligen?

Fed köper statspapper av Treasury med "pengar från ingenstans". Dessa pengar kan sedan finansiera underskott eller utgiftspengar som staten behöver. Treasury får väl betala ränta till FED som tack för att FED vill köpa Statspapperna (Statsobligation), känner tyvärr inte till den amerikanska obligationsmarknaden. Tanken är väl att Treasury ska betala tillbaka pengarna på förfallodagen. Men då finns möjligheten att ge ut fler statsobligationer och utöka statsskulden än mer. För att betala tillbaka skulden till FED. Låter det helsnurrigt så ja, det är det.

Treasury = (skattkammare, samt statskassan). Jag vet inte exakt den svenska översättningen, men jag kallar dom för statskassan i USA och dom ska alltså betala tillbaka pengar som Federal Reserve skapat ur tomma luften. Ja, det hela är invecklat och kan tyckas konstigt. Detta tillåter USA att skjuta skulden framför sig ett tag till, men risk att inflation skapas eftersom mer pengar i slutändan kommer i omlopp, åtminstone tills pengarna en dag måste betalas tillbaka, om man betalar tillbaka. Personligen är jag emot detta beteende då det skapar konstiga fenomen i marknaden. Det finns en klar risk att det slutar illa.

Så kommer Treasury kunna betala tillbaka lånet på förfallodagen, och kunna betala räntan etc?

-Ja ,det är den stora frågan eftersom USA har enorma ansvarsförbindelser åt många olika håll. Likaså bedrivs politiken på ett enligt mitt sätt att se på det på ett felaktigt sätt. USA har bedrivits med stora underskott under en lång period och konstiga incitamentsprogram som bara distorderar marknaden. Det är inte mycket till förändring vi ser, utan mer av samma politik som förr. En ohållbar väg för USA att gå.

Vad som gäller för statspapper i Sverige:

Statsobligationer är statspapper med löptider på mellan 2 och 12 år. Man får en fast ränta som betalas ut varje år, den kallas för kupongränta. Räntan är en fast procentsats som bestäms när obligationen säljs (ges ut). Man vet vilket belopp som man får tillbaka på förfallodagen (då betalas lånet tillbaka). Värdet på obligationen kan dock fluktuera beroende på saker som sker i omvärlden. Statsobligationer är ett sätt för staten att låna upp pengar till diverse behov. Framförallt vid stora underskott i statens finanser.

Federal Reserve snart möte om att trycka pengar, QE2

Ben Bernanke, den amerikanska centralbankschefen har vid ett flertal gånger varnat för att inflationen är för låg och han kom med den mest tydliga antydningen hittills att Federal Reserve snart kommer att göra ett nytt försök att stimulera den amerikanska ekonomin. Så nu ska tydligen ett beslut tas, mötet hålls den 2-3 november.
För att folk inte riktigt ska förstå vad det innebär kallar man det för "Quantative Easing".

Vi får alltså se vad man hittar på. Ben Bernanke kallas ibland för helikopter Ben då han vid något tillfälle sagt eller skrivit att det går att släppa pengar från en helikopter om man vill skapa inflation. Talar man i generella termor så är det juh så att desto mer pengar det finns i omlopp desto mer går priserna upp då "fler" pengar jagar i princip samma saker som tidigare. Man har redan använt sig av quatative easing 1, som i princip bara blåst upp vissa tillgångsmarknader. Jag tänker främst på guld och silver, men även tex aktier.

Hur detta pengatryckande skulle sätta fart på ekonomin är för mig en gåta, snarare försämra för alla fattiga som saker går upp i pris för. Jag tycker det är moraliskt förkastligt det man håller på med.
Man skapar välstånd i ett land genom att arbeta hårt, producera tjänster och produkter som folk vill ha, vara innovativ och ha ett bra företagsklimat och sunda regler, inte genom att förvränga marknaden genom att trycka pengar. Man tror förmodligen på att genom att göra dollarn värd mindre gentemot andra länder så ska man kunna erbjuda billigare arbetskraft etc, men det här är Fiatsystemets (att valutan egentligen bara består av några siffror i ett datasystem eller som papperslappar vi behandlar som pengar) problem. Att stater kan trycka pengar hur man vill och i praktiken devalvera sin valuta. Betala tillbaka lån med mindre värdefulla pengar etc. Och detta i syfte att konkurera med varandra. Redan är förtroendet för Fiatsystemet rubbat och detta gör saken inte bättre. Fed tror sig här vara som en balanskonstnär ute på en lina, där man tror sig kunna fånga in inflationen genom att höja den korta räntan snabbt. Jag är mycket tveksam.

Fed skapar alltså egna pengar ur tomma inget och köper sedan olika former av obligationer. Kanske går man en dag ännu längre och köper aktier eller några andra tillgångar. Ja det hela liknar en fars och kommer troligen sluta mycket illa.

Marknaden har nu prisat in den kommande pengatryckningen så det blir spännande att se om marknaden tycker det var för lite eller inte.
Vi kan nog vänta oss ett besked den 3 november.