Kapitalförsäkring och Investeringskonto efter årskiftet (politik)

Ledsen att detta inlägg blir politiskt..

Alliansen pratar om hur duktig man varit att sänka inkomstskatten, men skatterna tar man igen på andra håll, tex bilskatter. En annan lämplig mindre skara att ge sig på är folk som sparar/investerar. För folk som vill handla med aktier och stödja företagare tycker man sig kunna ta ut lite mer skatt, eller avgifter som man kallar det.. T.e.x göra det mindre intressant att stödja företag med kapital osv. Efter årsskiftet blir kapitalförsäkringen sämre. Jag kommer troligtvis avsluta den innan årsskiftet. Investeringskonto får också klart underkänt. Usch vad man gjort regelverket krångligt. Nej, tack. Tillbaks till ritbordet och gör något som är enkelt att förstå och räkna på. Jag gillar Anders Borg annars, men om han har ett finger med i spelet tillsammans med Norrman blir jag besviken.. Betyg från min sida: 1

Exempel efter årsskiftet 2012:

Om man gör en överföring den 3:dje januari på säg 1 Million kr till sin kapitalförsäkring och avsikten är att köpa värdepapper, men man hinner inte med att köpa aktier till det pris man tänkt sig, och det blir ingen affär. Man väljer då att tar ut sina pengar igen för att på nytt den 1 februari sätta in samma belopp och det på nytt inte blir någon affär, så att man tar ut pengarna igen. Alltså ingen affär gjord. Den enda du lyckats med är att inte få ränta på pengarna under tiden pengarna varit i förflyttning eller legat i kapitalförsäkringen.

Fråga: Ska man då betala skatt på dessa pengar som man bara har haft ett par dagar på kontot och inte gjort några affärer med?

-Japp, klart du ska. Staten ska ha sitt i vanlig ordning! Logiken får man leta i backspegeln efter, men någon logik för ovanstående exempel finns såklart inte!

Skulle du dessutom vara dum nog att skaffa ett investeringskonto (ISK) som du flyttade pengar fram och tillbaka mellan ISK och Kapitalförsäkringen (KF) kommer du få skatta för samma pengar på två ställen. Japp, vansinnigt, men förslaget är nu klubbat och klart. Ska du använda dessa ”verktyg” måste du verkligen ha koll på vad du gör.

-          Umm.. Ja och dessa pengar som man från början satt in är ju dessutom såklart redan skattade från början. Är det inte SJUKT så säg? Känner att jag blir alltmer negativ till Staten och skattetjuvarna. Staten ska bara ha och ha (i min värld likgiltigt med laglig stöld), är det ett sjukt samhälle vi lever i or WHAT??.. Vi i Sverige lever i en demokrati där den stora massan vill ta från andra och ge till sig själva, det ger jag inte mycket för. Att förtjäna pengarna och jobba hårt för dem är inte melodin. Bättre stjäla dom, men att göra det lagligt. Som Margaret Thatcher sa något i stil med:

”The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money [to spend]."

Investeringskonto - Regeringen lyssnar på kritiken

Idag kunde man läsa på Dagens Industris hemsida att Regeringen lyssnat på kritiken runt det s.k. Investeringskontot, vilket är bra. Artikeln kan man läsa här. I artikeln framgick dock inte någon fakta vad regeringen ändrat på, men det ska bli intressant att ta del av framöver. Jag tillhör själv dom som varit kritiskt till deras tidigare förslag, även om det finns vissa goda syften som vore bra.
Det märks dock att man nu hellre går mot någon slags allmän förmögenhetsavgift, vare sig värdet går upp eller ner på innehavet (staten ska ha sitt, och det blir mer stabil inkomst). Att investera/spekulera i börsen hade det nog för de flesta (om jag generaliserar globalt) vorit bättre att skippat de senaste decenniet och sparare har väl i ärlighetens namn fått stå tillbaka i dagens samhälle där konsumtion och belåning premierats.

Men... Det är trots allt viktigt för det allmänna välståndet att det finns en sund finansieringsmöjighet för olika företag i och med börsen och handlandet med aktier/tillskott av kapital etc. Men det finns ju ingen anledning att vara aktiv i detta om det inte finns en chans att det lönar sig i någon form.

Jag läste kommentarerna till artikeln och med risk för att dom försvinner så valde jag att ta med några syrliga här:

47. Kasta gärna tärningen i bankpyramidspelet

Lån 30% i skatteavdrag
Besparingar 30% i skatt

Underbara incidament.

Kasta gärna tärningen i bankpyramidspelet,
belåna dig gärna för livet och därmed bli en låneslav
Jobba gärna till 70+ år eftersom inflationen av räddningsaktionerna av pyramidspelet konfiskerar dina besparingar.
På vägen lyfter företagsledare, bankledning och topp politiker löner som är frånkopplade från verkligheten vi övriga lever i.

Feudalsamhälle via banksocialism/bråkdelsreserver
Riksbanken sätter artificellt låga räntor som senare blir inflation och bråkdelsreservsbankers frikostiga utlåning är orsaken till bubblorna. Dem har ett stort problem systemet är inte långsiktigt hållbart utan implicita stadsgarantier varje gång det går fel.
cny

51. Konfiskeringskontot...

Det handlar ju fortfarande om konfiskering liknande förmögenhetsskatt eftersom det är innestående kapital som beskattas och inte vinst eller tillväxt. Dvs om du har 0 i tillväxt så kommer ditt kapital att minska ändå på grund av beskattning. Om du förlorar pengar så kommer du forfarande att skatta på kapitalet = statlig konfiskering. Tror Norman egentligen hör hemma i Juholts lag där ma anser att alla pengar egentligen tillhör staten och att man är snäll som låter folk få lite att leka själva med.
IXIP

55. Idiotiskt förslag

Ett år som detta med kanske 25% nedgång på aktiesparkapitalet och du får inte använda den akumulerade förlusten som avdrag eller kvittning - dessutom får du betala förmögenhetsskatt på innehavet plus kanske även skatt på insatt kapital under året - kapital som du inte längre har fullt ut efter nedgången. Går dessutom stadslåneräntan upp blir förmögenhetsskatten ännu högre. Man måste vara korkad om man går på detta.
GEWE

Regeringens nya investerarkonto – ingen höjdare

Regeringens investerarkonto – dåligt alternativ.
Det nya investeringskontot har fått massiv kritik från många håll. Hittills verkar man dock ej lyssna på den befogade kritiken. Om man utnyttjar många olika produkter och är aktivt så kommer det nya investeringskontot bli en dyr saga för investerare/spekulerare = många kommer avstå.


Jag hoppas man lyssnar på kritiken, framförallt Aktiespararnas kritik tycker jag är bra.


Schablonskatt
Schablonskatten kommer att baseras på ett genomsnittligt värde på tillgångarna på kontot vid fyra mättidpunkter samt de inbetalningar som görs under året.
Personligen håller jag inte på och ”trejdar” dagligen utan köper aktier i bolag som jag tycker är undervärderade eller har potential i någon form. Behåller sedan tills bolaget är övervärderat och säljer sedan. Det finns också många andra tjänster/produkter att handla med. Men min huvudpunkt är att jag för pengar fram och tillbaka mellan olika tjänster, detta kommer kosta mig massor med skatt (alltså inget jag kommer göra). Som om det inte räcker med alla andra avgifter och skatter man åker på ibland.
Jag flyttar pengar ganska ofta mellan olika sparkonton eller aktiedepåer eller kapitalförsäkringar. Finns det inget attraktivt att handla så flyttar jag pengar till ett sparkonto där jag får ett par procent ränta. Överföringar sker oftast med autogiro, dvs. det tar ett par dagar innan pengarna finns på konto. Ibland måste jag även vänta 3 likviddagar innan jag överför för att slippa bli belånad etc. Det känns nog så slött när en god affär ser ut att öppna sig. Ibland hinner jag inte ens med att handla. Men skulle jag använda nya investeringskontot skulle jag beskattas varje gång pengar överförs, helt sjukt. Visst jag förstår att detta är för att kunna beskatta schablonskatten, men det duger inte som argument. Det är inte rimligt att beskattas hur många gånger som helst på redan beskattat kapital. För att inte tänka på hur komplicerat det blir att räkna ut hur man ska agera för att minska skatten – och alla dåliga affärer som kommer göras just pga. av detta.
Jag tycker hela förslaget känns väldigt komplicerat och dåligt, anpassat för att göra det krångligt att använda investeringskontot om man inte bara sitter och håller på sina aktier. Det passar inte dom som använder diverse olika tjänster. Personligen lär jag avstå. Gillar inte stilen överhuvudtaget!


Hoppas regeringen tar till sig all kritik man fått för det här förslaget och gör om och gör rätt!
Trots allt behövs kapital till företagande och aktieägare som är villiga att riskera sina pengar i företag som behöver kapital. Att beskatta detta för hårt gör att pengarna placeras på annat håll istället, vilket gör det svårt för nya företag att blomstra och skapa arbete.


Allt är dock inte dåligt:
Jag gillar grundidén att slippa deklarera och att det är ett direktägande (bolag behöver starka ägare som tar ansvar för att bolaget är vinstgivande), vilket är goda ansatser. Förslaget känns dock väl simpelt och tar inte hänsyn till olika individers sätt att agera, vilket lär göra att investeringskontot inte lär blir någon hit.
Att man ska ta ut en skatt på insättningar är helsnurrigt. Visst det är för att göra det krångligt att flytta pengar in och ur kontot, men det är i grunden fel tänk. Tyvärr har det här med skatter sedan länge förlorat logik både här och där. Staten ska ha sitt som det brukar heta.

Jag kommer att tänka på Margaret Thatcher citat om socialism:

"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money [to spend]."